媒体报道

利豪平台,利豪娱乐,利豪娱乐平台

2022-09-01 14:38:23 heminbo888 158

110平方米的房子,到手却发现套内面积只有60多平方米;购房时销售人员口头承诺的31%公摊面积,收房时却变成了46%……近日,本报刊登《110平方米的房子“到手”仅61平方米》的报道,引起社会关注,媒体持续跟进、网友热烈讨论,呼吁“取消公摊面积”的声音多次冲上热搜。



  对于报道中提到的山东青岛一小区业主购房后发现公摊面积占比高达46%的事例,不少网友感同身受,纷纷留言评论:“满心欢喜去收房,发现房子被公摊了一小半”“支持取消公摊面积”“只算套内,就算平均价格提高,那也是进步,明明白白,一码归一码”。

  除了上述青岛一小区外,《中国质量万里行》也监测到不少项目存在公摊面积与实际不符合,如山西省晋中市××郡、山东省潍坊市××花园、山东省淄博市××城、内蒙古自治区赤峰市××湾等。

  公摊面积之争由来已久。《法治日报》记者梳理发现,一个最新消息是内蒙古自治区住建厅官网近日发布一则对政协委员王凤华《关于规范房屋“公摊面积的提案”》的答复,提出将取消“公摊面积”的建议列为近期亟须修订的立法项目建议上报住建部。

  在易居研究院智库中心研究总监严跃进看来,此次公摊面积相关报道持续发酵,说明该问题关系广大购房者的切身利益,公摊面积制度的存废确实需要有关部门积极做思考和研究。内蒙古对公摊面积制度的存废作出正面回应,有助于培育理性、科学、系统的思考,对保障购房者权益具有积极作用。

  不过多位接受媒体采访的专家对于取消公摊面积仍有所顾虑,认为当下直接取消公摊面积不可行,主要原因在于可能影响房价和住房舒适度等。

  首都经济贸易大学教授、北京房地产法学会副会长赵秀池说,公摊面积的计算、测量是有法律依据的。房屋面积不管怎么计量,房屋总价不会改变。开发商不会因为计量单位不同而少收取费用。如果按照不带公摊面积的使用面积来计量房价、物业费、暖气费、税费等,造成的结果是人们看到住房的单价又上涨了,物业费、暖气费、税费等也上涨了。而如果住房单价上涨,则会引起公众再度质疑。

  “我国按照建筑面积计算房价,建筑面积和使用面积之间大约有30%的差异,因此房屋买卖出现了‘公摊’的表述。若改为按照使用面积买卖房屋,那么房价就太高了,社会各界可能更难接受,这样也没有真正实现取消公摊。”中国房地产开发集团理事长、汇力基金董事长孟晓苏接受媒体采访时说。

  豪宅研究院院长朱晓红也指出,取消公摊面积目前面临两个难题:房企建房成本提升,售房价格如何控制?如何保障配套公共设施的品质?

  “现阶段取消公摊面积的条件还不具备。”浙江工业大学副校长、中国住房和房地产研究院院长虞晓芬分析,主要原因在于关联影响太大,我国在房改、维修基金缴存、拆迁安置补偿计算、物业费收缴、暖气费收取等方面都按建筑面积作为标准,如果取消公摊面积,会给计价标准带来混乱。

  “如果按套内面积计,开发商大多会选择按设计规范要求的最低共有建筑面积标准进行开发,就不可能提升楼盘的品质与舒适度。重塑价格体系可能会引发一些开发商趁机涨价,反而有损消费者利益。”虞晓芬说,共有建筑面积也是业主的权益和资产,计入产权面积也是对业主权益的完整保障。此外,大量的产权证没有明确使用面积,重新测绘、换证的工程量过大。

  记者注意到,现阶段对取消公摊面积持反对或保留意见的人士的观点普遍是:取消容易,但重新选定计算方法,依旧绕不开建筑设施中的公摊部分。在开发商那里,取消的公摊面积依然可能以房屋溢价的形式体现出来。

  当然,公众的安全感同等重要。正如一些媒体评论所言,“买房人之所以觉得自己花了冤枉钱,是因为为莫名其妙的面积买了单,等于你买支铅笔只拿了个铅芯,买棵青菜只拿到个菜心,买件皮袄只拿到了马甲”“稀里糊涂、晕头转向、惴惴不安——不少公众之所以对公摊面积有这样的观感,根源还在于担忧公摊面积过多而使用面积过少,多花了钱却给开发商、物业做了嫁衣裳”。

  受访专家指出,只有真正看到公众的顾虑,消除公摊面积制度可能给消费者埋下的暗坑,防止开发商以公摊面积之名浑水摸鱼、蒙骗消费者,才能让人们买一平方米房子,获得一平方米的安心和欢喜。


平台注册
平台登录
平台注册